מזכיר הממשלה עו"ד יוסי פוקס
על חוות הדעת של היועמשית נגד וועדת החקירה הלאומית:

‏הפכתי והפכתי ב-17 העמודים של מכתב הייעוץ המשפטי לממשלה המוגדר כ"חוות דעת משפטית" להצעת החוק להקמת וועדת חקירה ממלכתית-לאומית לחקר אירועי ה-7 באוקטובר, שהגיש חה"כ אריאל קלנר ומצאתי בו הכל חוץ מנימוקים משפטיים.
שהרי מדובר בועדת חקירה בלתי תלויה, עם אותן סמכויות בדיוק של ועדת חקירה לפי חוק ועדות חקירה, שכל חבריה יהיו מקצועיים, שהקמתה וקביעת הרכבה ייעשו בדרך שוויונית בין הקואליציה והאופוזיציה ושתוכל להוביל לחקר האמת עם אמון ציבורי נרחב.
מה עדיף?
ועדת חקירה ממלכתית שבג"ץ קובע את הרכבה?
ועדת בדיקה ממשלתית שהממשלה קובעת את הרכבה?
ושני הטיעונים הכי מדהימים במכתב שצריך לשפשף טוב את העיניים כדי לקרוא אותם הם "התכת הרשויות" דהיינו הייעוץ המשפטי מלין על כך שהממשלה "שולטת" בכנסת וכן שהיא עושה "שימוש לרעה" בהצעת חוק פרטית של ח"כ במקום להפיץ תזכיר חוק ממשלתי.
במילון ליד המונח "הקוזק הנגזל" יש תמונה של הייעוץ המשפטי לממשלה שמנסה "לשלוט" בממשלה מאז הקמתה עד כדי הפיכת עצמו לרשות רביעית ומונע בפועל הפצות תזכירי חוק ממשלתיים שלא מתאימים לאג'נדה שלו באמצעות השליטה באתר תזכירי החוק הממשלתיים.
למעשה, אין חדש תחת השמש.
אני סוגר החודש 3 שנים בתפקיד מזכיר הממשלה ועל אף עשרות "מניעויות משפטיות" מצד הייעוץ המשפטי לממשלה על כל צעד ושעל של הממשלה בהחלטות או בחקיקה כפי שלא היה מעולם-עוד לא זכיתי לקבל מהייעוץ המשפטי לממשלה חוות דעת משפטית אחת עם נימוקים שמחזיקים מים.
הכל חלק מאג'נדה מובהקת.
אה ודבר אחרון, אני ממתין בדריכות לחוות הדעת של הייעוץ המשפטי לממשלה לגבי הצעת ההחלטה לסגירת גלצ..שהם מעכבים כבר ימים ארוכים, כאשר ההצעה עולה מחר בממשלה.
מקווה שאוכל לעמוד במתח..